赵飞，小米汽车先进制造总监

AI：小米汽车人形机器人在汽车制造工厂已经落地了哪些具体的应用场景？这些方案在产线实践中主要破解了哪些生产痛点？

赵飞：小米汽车自主建立国内领先的人形机器人工业场景数据采集工厂，1：1复刻多个汽车工厂产线工位，以真实场景提升数据采集质量，加速人形机器人的应用落地。目前我们已在汽车制造工厂落地了物料搬运、螺柱上件两大场景应用，通过人形机器人替代人工完成高频次、低负重的搬运或上件作业，解决了人工作业一致性和稳定性不足的痛点。

在产线实践与客户赋能过程中，相关方案重点破解了汽车制造领域的多项核心生产痛点。针对多品种小批量的柔性生产困境，传统专机或固定机械臂仅适于大批量单一品种，车型切换成本高、周期长，人形机器人可快速适应新任务；针对非结构化作业空间的作业难题，产线内存在大量车底、车门内侧等不规则空间，传统机械臂受关节自由度与末端执行器形态限制难以胜任，人形机器人的仿生结构则天然适配这类场景；节拍波动时，如新车型爬坡期，人形机器人可灵活调配至瓶颈工位，发挥弹性产能。

相较传统自动化方案，人形机器人方案的核心差异化价值集中在“一机多用、快速部署、人机协同”。一台人形机器人可替代多个专用设备的功能，部署周期从数周缩短至数天，且能与工人在同一空间安全协作，无需额外增设隔离防护设施。

AI：人形机器人有哪些技术已经具备工业化实用条件，同时还存在哪些明显的技术短板？

赵飞：当前人形机器人已有多项技术具备工业化实用条件。在仿生结构与运动能力方面，双足机器人在行走、上下楼梯及蹲起等基础运动能力仍然具有一定的提升空间，轮式结构则更适配平坦地面车间的产线间物流转运需求，同时双臂协作能力可完成抓取、放置等基础操作。在视觉感知与定位层面，基于多目视觉+激光雷达的SLAM定位技术，可在产线环境中实现厘米级定位精度，能够满足物料识别和工件定位的基本要求。在基础力控感知方面，六维力矩传感器配合阻抗控制算法，已能实现装配过程中的力反馈控制，在拧紧、插接、卡接和复杂上件等场景中可感知接触力并自适应调整。

与此同时，人形机器人技术仍存在多项短板，距离汽车制造的高标准工业要求尚有差距。一是高精度操作能力不足，汽车制造中密封条安装、线束插接等众多装配工序要求亚毫米级精度，但当前人形机器人末端执行器的重复定位精度多在±（2～4）mm级别，与±（0.1～4）mm的工业级要求仍有明显差距。二是高节拍装配适配困难，汽车产线典型节拍为60～120s/台，而当前人形机器人完成一个标准装配动作通常需要3～5min，受限于运动规划算法和机械响应速度，效率差距十分明显。三是长时间连续作业的可靠性有待提升，工业场景要求设备支持7×24h连续运转，但当前人形机器人的电池续航多在2～4h，关节散热与机械耐久性也面临不小挑战。四是复杂工具切换能力不足，汽车装配工序需要频繁切换电动枪、气动扳手和卡扣枪等各类工具，人形机器人末端执行器在工具快换和适配方面的技术仍不成熟。

尽管大模型驱动的具身智能在任务理解上已有进展，但在面对产线零件偏差、工况变化等异常时，其自主决策和应变能力仍较有限。

AI：现阶段制约人形机器人在汽车制造领域大规模普及应用的核心挑战是什么？

赵飞：当前人形机器人在工业落地面临多重挑战。技术层面，精度、速度、续航与需求存在数量级差距，且打磨、烘烤等特殊环境下传感器精度和机械可靠性显著下降。成本上，单台设备50～100万元，而替代工位年均人力成本仅10～15万元，回收期过长，加之云端控制、充电和维护等配套设施投入巨大。产线适配需大量改造地面、通道、充电点位及电气控制，并与MES、WMS等系统进行定制集成。安全标准方面，现有ISO标准未能覆盖人形机器人特殊形态，人机协作风险评估方法尚不成熟。运维体系滞后，跨学科复合型人才紧缺，故障诊断和备件供应链也未完善，难以支撑规模化长期稳定运维。

AI：汽车供应链与人形机器人产业如何双向赋能、协同升级？

赵飞：汽车供应链可从三方面赋能人形机器人：成熟的FMEA、PPAP等质量管控体系可直接提升零部件一致性与可靠性；规模化制造能力可提供高性价比结构件，推动成本下降；产线真实测试场景加速技术迭代，形成验证闭环。

反过来，人形机器人也深度赋能汽车制造升级。针对当前汽车产线15%～30%依赖人工的复杂装配、质检和物流等工位，人形机器人可精准填补自动化断点；凭借自身通用性推动产线从刚性自动化向柔性智能制造转型，支撑更灵活的多车型混线生产；同时在作业过程中同步采集力矩、角度和作业时间等操作数据，为工艺优化与质量追溯提供数据支撑。

两者融合将催生新机遇，“机器人即服务”的按工时付费模式，并推动产线架构从传统的“设备—产线—车间”向“人—机—环境”协同的智能架构演进。

AI：您预判人形机器人在汽车制造领域的商业化节奏是怎样的？

赵飞：针对人形机器人在汽车制造领域的商业化落地节奏，行业预判将分三个阶段有序推进，如表所示。

未来2～3年，人形机器人将率先在3类核心工序实现渗透落地。优先级最高的是物料配送环节，主要承担从仓库到产线边的循环配送任务，这类任务路径固定、逻辑简单且容错率较高，与当前技术成熟度高度适配；其次是巡检与数据采集场景，人形机器人可在产线间移动完成质量巡检、设备状态监测工作，无需直接匹配生产节拍，落地门槛相对更低；第三类是卡扣安装、标签粘贴等非标小件装配工序，这类低精度、高重复性的作业与人形机器人当前能力匹配度较强；第四类为返修辅助场景，可在返修工位协助工人完成简单的拆装与检测任务。

对于行业规模化落地的关键拐点，业内也给出了明确判断，技术拐点预计出现在2028年前后，当人形机器人末端精度达到±0.5～4mm、单台成本降至30万元以下时，将在特定工序中具备替代人工的经济性；市场拐点则将在2029～2030年到来，随着头部整车厂批量部署形成示范效应，叠加劳动力成本持续上升，人形机器人的投资回报周期将缩短至3年以内，进而触发全行业的规模化采购。

AI：人形机器人未来在技术与产品升级上有哪些核心方向？对产业链各方有何发展建议？

赵飞：未来人形机器人的技术迭代将围绕四大方向推进。一是具身智能深度融合，推动大语言模型与机器人控制从“理解指令”向“理解场景”升级，赋予机器人自主规划与异常处理能力；二是攻坚仿人灵巧手技术，目标实现20+自由度，达到与人手相当的操作灵活性；三是发展群体智能协同，提升多台机器人同产线作业的任务分配、路径规划、避碰协调能力；四是依托数字孪生技术在虚拟环境完成任务训练验证，大幅缩短新任务部署周期。

产品升级将聚焦三大重点：推进关节、末端执行器和传感器等核心部件模块化设计，支持快速维修与功能升级；提升工业防护等级至IP65以上，适配油污、粉尘、振动等恶劣工况；完善自主充电与快速换电能力，保障设备长时间连续作业。

针对产业链不同环节的企业，行业也给出了差异化的发展建议。对于整车厂，应率先建立测试验证体系，新工厂预留接口空间，并培养跨学科运维团队；零部件企业重点布局减速器、力矩传感器和灵巧手等核心部件，延伸车规级制造能力；机器人厂商需深入理解真实场景，避免炫技型开发，主动构建开放生态并与系统集成商绑定，优先保障可靠性与可维护性。

本文为“AI汽车制造业”首发，未经授权不得转载。版权所有，转载请联系小编授权（VOGEL100）。本文作者：李子豪。责任编辑龚淑娟，审核人李峥。本文转载请注明来源：AI汽车制造业