0 引言

随着汽车行业市场竞争加剧与产品更新迭代加速，传统基于纸质台账和人工经验的产品特性管理模式已难以满足多项目并行、跨部门协同的开发需求。产品特性与过程特性之间缺乏动态关联，变更响应滞后，文件与现场执行的一致性难以保证，数据孤岛问题突出，严重制约了企业的快速响应能力与质量管理水平。

为破解上述瓶颈，本文依托智能工艺开发项目，引入数字化协同管理平台，对汽车生产制造阶段的产品特性承接、工艺过程开发与特性闭环管理进行系统研究，重点聚焦数字化转型的落地路径与业务价值实现，旨在构建一套贯穿“设计—工艺—制造”全流程的特性协同数字化体系，为汽车行业工艺管理提供可复用的实践范式。

1 研究背景

汽车行业传统的特性管理依赖工程师经验积累形成产品特性库，通过纸质台账记录产品特性，并通过纸质表单发送至下游工艺端。工艺部门在表单中开展过程特性分析，同时将产品特性和过程特性手动复制至FMEA和CP等文件中，初步实现数据存档与追溯需求。然而，该模式下数据割裂严重，产品特性（如材料强度）与过程特性（如成形压力）缺乏动态关联，导致设计变更响应滞后；尤其在发生变更时，文件一致性以及文件与现场执行的一致性难以保障。上游产品工程师难以快速获取工艺端特性承接结果或制造端执行数据，流程闭环困难。在当前市场高度活跃的背景下，多项目同时推进，跨部门需频繁会议协调，协同成本高昂，严重阻碍了企业对市场需求的快速响应。

智能工艺开发项目通过上线工艺协同管理平台，对产品特性进行系统承接，并在产品特性开发过程中形成与过程特性的强对应关系，避免不一致或缺失。产品特性与过程特性对应后，将其引用至结构化FMEA——产品特性引用至FMEA功能要素，过程特性引用至过程要素，并对工艺流程展开分析，分析结果回传至产品端，从而将产品、产品特性、过程特性、工艺流程、FMEA和CP等整车信息完整传递并形成闭环。

数字化特性闭环体系革新了工艺设计范式：首先，实现全生命周期数据贯通，通过工艺系统将产品特性自动映射至制造参数（如电池能量密度→极片涂布厚度），减少人工干预错误率；其次，实现动态风险预警与优化，基于数字孪生仿真预测工艺偏差并实时纠偏，形成“设计—制造—验证”闭环。

2 研究对象

本文以特性协同数字化平台作为研究对象，对汽车生产制造阶段产品特性承接、工艺过程开发的数字化转型进行研究与分析，重点聚焦数字化转型的落地与实现，并对实现方式及其业务价值进行深入剖析。

围绕产品可靠性正向设计，支撑业务达成可靠性指标，当前主要依据市场理赔计算零件级目标，尚未从整车目标有效分解至零件级，缺乏完整的过程管控手段和可靠性过程检测数据，导致整车目标难以达成。

3 特性的定义

特性是指可区分的特征，可以是固有的或赋予的，也可以是定性的或定量的。特殊特性则指可能影响产品的安全性或法规符合性、配合、功能、性能或后续过程的产品特性或制造过程参数。产品特性是可区分产品并确保其预期功能的属性；过程特性是与产品特性具有因果关联的过程变量，仅能在其发生时测量，一旦失效会显著影响产品特性。

特殊特性必须在控制计划、FMEA、作业指导书、检验规范/检查基准书和图纸等文件中以特定统一符号体现，以确保产品实现过程的规范性。

特殊特性的管理意义体现在以下三个方面：

（1）对顾客而言，特殊特性所保证的产品功能是客户高度关注的，若不能满足要求，可能出现影响客户使用的重要失效模式，产生安全风险、财产损失或严重抱怨。

（2）对设计制造而言，特殊特性有助于稳定制造过程、减少过程变差，并对不合格采取纠正或纠正措施，避免问题流入市场，降低质量损失。

（3）对质量体系而言，产品的特殊特性控制要求贯穿设计开发全过程，在IATF16949及推荐的五大工具手册中均有明确规定。

4 整体设计方法

4.1 层级化目标分解

产品端采用自上而下的分解逻辑，将整车目标按系统、模块分类拆解至零件级，形成底盘系统、车身结构等模块的子目标，并进一步细化为具体零件的量化指标。该过程确保每个零件的目标值具备可测量、可验证的属性，为后续特性设计提供明确的输入依据。

4.2 特性模块构建

在数字化平台中搭建独立的特性管理模块，覆盖目标分解、流程贯穿、任务执行全环节，实现目标差异可识别、过程执行可监控、优化意见可追溯，对全流程目标管理形成刚性管控。

4.3 产品特性承接与变更管控

以项目为维度承接产品特殊特性，每条特性均关联产品结构编码、结构名称、特性名称、特性描述、特性值、重要性等级、附件说明、承接单位以及是否涉及整车检验等属性信息，实现特性的条目化、结构化管理。

特性交付按产品结构层级拆解，通过数字化工作流驱动变更流转与通知，替代传统邮件传递模式。首版特性以整版形式发布，后续变更以增量形式发布，每条特性的变更记录均包含项目、结构、变更数量、具体变更条目、变更类型、变更日期、变更原因及变更版本等信息，实现变更全链路可追溯。

4.4 过程特性开发与绑定

针对承接的产品特性开展过程特性开发，单个产品特性可对应一个或多个过程特性，二者建立强绑定的因果对应关系，满足企业内部特性对齐原则。系统内过程特性必须依托指定产品特性新增，同步明确二者的特性等级要求；每条过程特性均包含过程特性描述、特性值、重要性等级等核心属性。

4.5 过程特性引用至工艺流程

过程特性开发完成后，需与工艺流程、FMEA和CP等工艺文件实现数据同步与联动更新，控制计划中同步承载产品特性与过程特性，明确管控限值与检验频次。关联关系建立后，任何工艺变更均触发过程特性变更审查，确保变更全程受控且可追溯。具体联动逻辑包含以下6个维度。

（1）已有过程要素绑定：特性界面中已有的过程特性，可直接引用至FMEA/CP的过程要素，与现有过程要素建立绑定关系。

（2）新增过程要素引用：在特性界面新增过程特性时，可同步引用至FMEA过程要素，新增条目数据与FMEA要素保持一致。

（3）过程特性同步更新：FMEA内容更新后，特性界面对应的过程特性同步更新；反之过程特性变更也会同步更新至FMEA，保障二者数据一致性。

（4）过程特性引用至站点：过程特性体现在FMEA中时，系统自动关联对应FMEA所属的工位名称，实现特性到工位的定位。

（5）过程特性引用至工步：过程特性可进一步细化映射至FMEA对应的工步，同步关联工步编码，实现更细颗粒度的管控。

（6）变更组管控：特性与工艺文件任意一方发生变更时，对应关联内容的审核状态同步重置，实现变更双向联动。特性引用逻辑如图1所示。

图1 特性引用逻辑

4.6 特性回传与现场落地

过程特性的内容及对应工位信息可反向回传至产品设计端，产品工程师基于反馈信息开展闭环管理，验证过程特性是否满足设计要求、分析偏差原因、制定改进措施。特性回传逻辑如图2所示。

图2 特性回传逻辑

同时，过程特性可自动同步至现场作业指导书，与工艺流程清单中的设备、工艺参数建立绑定关系，保障过程管控要求快速、准确地落地到生产现场。

5 数据流与系统架构设计

5.1 业务数据流设计

特性管理业务围绕需求输入、产品特性、过程特性、控制落地四个核心环节设计，各环节关键内容如下。

（1）需求输入：来源于客户需求、企业标准规范、整车功能要求、政府法规以及历史质量经验等，是特性识别的源头依据。

（2）产品特性识别：完成特性的识别筛选、设计优化与方案过滤，最终输出可对接制造端与供应商的明确要求。

（3）过程特性识别：与设计端要求对接，完成过程特性识别、工艺优化过滤，最终输出纳入控制计划的管控要求。

（4）控制落地：明确各特性的控制目标与控制方法，保障现场执行符合设计要求。

5.2 系统架构设计

为支撑上述业务功能，需搭建多维度的数字化系统架构，实现数据的高效承接与价值最大化利用。其中业务管理逻辑如图3所示，整体数据流如图4所示，系统架构如图5所示。

图3 业务管理分析

图4 数据流示意

图5 系统架构

5.3 特性指标化

搭建特性管理仪表板，对各新项目特殊特性的符合率进行实时统计与可视化展示，覆盖特性无遗漏、文件间一致、文件与执行一致三类核心管控目标。通过数字化方法对输入输出内容进行实时统计，形成各项目状态的可视化看板，支撑项目精细化管理。特性仪表板指标管理逻辑如图6所示。

图6 特性仪表板指标管理

6 结语

本文通过构建数字化特性协同管理平台，实现了特性全链条的目标分解与过程管控，支撑整车开发目标可控、过程可追溯、优化可闭环，有效提升了产品质量一致性，降低了开发风险，为汽车行业工艺特性的精细化管理提供了可复制的实践范式。

从应用成效来看，该体系实现了四方面核心价值：第一，完成了从整车目标到系统级、零件级的精准量化分解，确保设计输入明确可验证，提升了目标分解的科学性与特性落地的可执行性；第二，构建了集目标管控、流程监控、追溯分析于一体的数字化闭环管理体系，支撑目标差异识别与优化意见追溯，显著提升变更效率，保障多文件间的特性一致性；第三，实现了特殊特性从研发到制造的全链路闭环监控，过程特性与工艺流程自动关联绑定，工艺变更触发特性更新审查，确保变更全程受控可追溯；第四，全流程质量管控能力提升，有效降低生产过程质量波动，减少返工成本，同时缩短开发周期、降低目标偏差风险，保障项目按期高质量交付。

汽车制造的数字化转型是提升制造企业内生动力的必经之路。本研究目前已实现制造特性全链路的数字化贯通，未来可在三个方向进一步深化：在需求输入阶段，探索AI驱动的客户需求动态建模，打通售前售后数据链路，实现需求的精准捕捉与实时迭代；在产品特性环节，搭建基于数字产品架构的平台化验证平台，支撑整车特性分解的智能优化与仿真验证；在过程特性管理层面，结合工业物联网技术，构建实时数据驱动的工艺参数自适应调整系统。通过上述升级，推动制造特性管理从“事后验证”向“事前预测+事中控制”升级，形成需求－产品－过程-控制的全周期智能闭环，为智能制造提供可扩展、可复制的数字化范式，助力企业实现质量提升与效率突破。

参考文献

[1] 贾超，苏伟.美德两国制造业数字化转型路径分析[J].信息技术与标准化，2019（6）：43-46.

[2] 张群岭.浅谈制造业从制造到智造[J].中国信息化，2019（10）：95-96.

本文为“AI汽车制造业”首发，未经授权不得转载。版权所有，转载请联系小编授权（VOGEL100）。本文作者：高伟超 徐赵宁 谭曦 周军 张洋 马振虎 李俊杰 李瑞方 傅俊翔，单位：浙江吉润汽车有限公司宁波杭州湾分公司。责任编辑龚淑娟，审核人李峥。本文转载请注明来源：AI汽车制造业