0 引言

随着全球化深入发展及市场竞争加剧，汽车零部件物流成本控制已成为企业提升竞争力的重要手段。本文通过分析影响汽车零部件物流成本的关键因素，构建数字化物流成本模型，并探讨该模型在数字化背景下的应用路径，旨在为汽车企业及相关制造企业制定合理的物流策略提供参考，从而降低物流成本并提升服务质量。

1 汽车零部件物流成本现状

汽车零部件物流是连接采购端与生产端的重要环节。随着汽车产业快速发展及市场需求日益个性化， 汽车零部件物流成本持续上升，逐渐成为影响企业利润的重要因素之一。

以某汽车品牌为例，其零部件成本由 A 价与 B 价 构成。其中，A 价为零件出厂成本，指零件装车发运 前发生的全部费用，包括材料成本、生产成本、零件保护装置费用及出厂质量检查费用等；B 价为零部件物流成本，指零件从供应商运输至主机厂交货点过程中发生的各类物流费用，包括运输成本、包装成本和仓储成本等。物流成本构成如图 1 所示。

图 1 汽车零部件物流成本构成 

2 汽车零部件物流成本构成

在分析影响因素之前，需明确汽车零部件物流成本的核心构成，主要包括运输成本、包装成本与仓储成本三部分。

2.1 运输成本

运输成本涵盖零部件从供应商到生产厂、从生产厂到仓储中心、从仓储中心到整车组装厂等环节的运输费用。主要包括车辆租赁费（按车型或时长计费，如重型货车月租费、临时调车费）、燃油费（受油价波动及运输里程影响）、过路费（高速公路及桥梁通行费用）、 司机薪酬（基本工资 + 里程补贴）、装卸费（人工或机械装卸费用，如叉车租赁费及操作人员薪酬）以及特殊运输费用（如冷链运输制冷能耗费、超限零部件护送费、紧急运输加急服务费）等。

2.2 包装成本

包装成本包括包装材料费用（如纸箱、塑料托盘、泡沫缓冲材料和防锈包装纸等；高精密零部件通常需要专用防静电包装）、包装加工费用（裁剪、折叠、组装等人工或机械加工成本）、包装回收与维护费用（可循环包装的清洗、修复及仓储费用），以及因包装设计不合理导致的额外成本（如包装尺寸过大造成运输空间浪费、包装强度不足导致的零部件损耗与赔偿成本）等。

2.3 仓储成本

仓储成本包括库房成本（自有仓库折旧与维修费、 租赁仓库月租金，通常按面积或货架位计费）、设备成本（叉车、AGV 机器人和智能分拣系统等的采购折旧及维护保养费）、人工成本（仓储管理员、分拣员、装卸工薪酬及培训费用）、库存损耗成本（零部件受潮、生锈、碰撞损坏造成的损失，以及盘点过程中的盘亏损失），以及仓储管理软件订阅与维护费用（如 WMS 系统年费、数据存储费用）等。

3 汽车零部件物流成本影响因素研究

3.1 影响因素

（1）供应商分布情况

供应商的地理分布直接影响运输距离，进而影响运输成本。若供应商分散于不同区域，将增加零部件运输里程，导致燃油费、过路费以及时间成本上升；同时，供应商分散还会提高物流协同难度，增加管理成本。 反之，若供应商集中度较高，则可缩短运输距离，降低运输与协调成本。

关键影响参数包括：运输距离、运输方式以及车辆型号等。

（2）生产计划波动

生产计划的稳定性直接影响零部件需求预测准确性与物流调度效率。若生产计划频繁调整，将导致需求预测偏差增大，容易出现“库存积压或库存短缺” 的问题：库存积压会增加仓储成本与库存持有成本；库存短缺则可能引发紧急运输需求，从而显著推高运输成本。此外，生产计划的不稳定还会打乱配送节奏，提高物流协调难度并增加管理成本。

关键影响参数包括：日产量、生命周期内总产量和工作时长等。

（3）仓储管理水平 

仓储设施类型、布局及管理水平对仓储成本与库存成本影响显著。一方面，仓储布局合理性会影响库存周转效率：若布局混乱，将增加零部件查找与搬运时间，降低周转率并推高库存持有成本。另一方面，库存管理水平会影响库存规模与结构：科学的库存管理能够精准设定安全库存，减少积压与短缺风险，从而在成本与服务水平之间实现平衡。

关键影响参数包括：库房面积、设备数量和人工数量等。

（4）运输路线选择

运输方式选择直接决定运输成本水平。例如：公路运输灵活、时效快，适合短途及紧急零部件运输；铁路运输单位成本低、运力大，但时效较慢，适合长途且非紧急的大宗运输；水路运输成本最低，但受地理条件限制较大且时效最慢，适用于跨国或沿海区域运输； 航空运输时效最快，但成本极高，仅适用于紧急、高价值零部件运输。多式联运可结合多种运输方式优势， 在成本与时效之间实现平衡，降低综合运输成本。

同时，运输路线优化程度也会显著影响运输成本：合理的线路规划可减少燃油消耗、降低过路费并提升运输效率。

关键影响参数包括：运输距离、里程单价和积载率等。

（5）包装方案设计

包装是物流规划的基础单元。不合理的包装设计会直接降低运输装载率与仓储空间利用率，增加装卸、分拣等人工或设备成本，并因防护不足或适配性差导致货损率上升，进一步增加逆向物流成本。相反，通过推行标准化包装、匹配零部件尺寸、采用轻量化与可折叠结构设计，可显著提升运输与仓储效率，降低装卸成本、货损成本及逆向物流成本，从而实现物流总成本优化。

关键影响参数包括：零件尺寸、零件特性、包装尺 寸、内材类型、包装类型和包装收容数等。

3.2 物流成本模型

3.2.1 模型假设

为简化计算并聚焦核心成本，结合汽车零部件物 流实际场景，本文提出如下假设：

（1）仅考虑单一零部件的物流成本，生产计划（总产量）为稳定常数。

（2）运输方式仅考虑公路运输，运输路线为“供应商—区域仓储中心—整车厂”的固定路径。

（3）不考虑紧急运输成本。

（4）零件在包装内为平放姿态，即以长、宽构成的平面朝上。

（5）为保证返空流程一致性，循环外箱配套循环内材，一次性包装配套一次性内材。

3.2.2 关键参数设计

本文关键参数分为成本类、资源类和单价类三类：

（1）成本类关键参数如表 1 所示。

（2）资源类关键参数如表 2 所示。

（3）单价类关键参数如表 3 所示。

（4）运输成本计算

运输成本是零部件从供应商到仓储中心、再到整车厂的核心支出，以公路运输方式的运输成本（C_t ）为例。

当包装类型为循环包装时：

式中， C_t 为干线运输成本，单位是 /m³；d: 该运输车次运输距离，单位是 km ；P₁ 为车辆里程单价，单位是元 /Km，V_C 为车辆有效装载体积，单位是 m³ ；α 为平均载率。

当包装类型为一次性包装时，为方便核算单零件物流成本，定义单个文件运输成本计算公式：

式中，C 为单个零件运输成本，单位是元 / 个；C_t 为干线运输成本，单位是元 /m³ ；L、W、H ：若包装类型为金属器具、围板箱等，无需托盘装载时，指包装长、宽、高，单位是 m，若包装类型为 EU 箱、纸箱等，需要托盘装载时，指装托后长、宽、高，单位是 m ；N 为若包装类型为金属器具、围板箱等，无需托盘装载时，指包装收容数，若包装类型为 EU 箱、纸箱等，需要托盘装载时，指装托后总收容数，单位为个。

(5) 包装成本计算

包装成本是汽车零部件包装成本是为保护、储存和运输汽车零部件而发生的包装材料采购、包装设计制作、包装作业及包装回收处理等相关费用的总和。在汽车零部件物流领域，选择一次性包装还是循环包装， 核心是通过全生命周期物流成本拆解与对比判断经济性——两者的成本构成差异极大，一次性包装侧重“单次显性成本”，循环包装侧重“长期隐性成本与资产投入”，需从采购、使用、管理及回收等全环节量化分析。

单个零件的包装成本(C_b)包含外箱成本(C_b1)和内材成本(C_b2)。

1) 外箱成本

单个零件的外箱成本的计算公式为:

式中，C_b1为外箱成本，单位是元/个;P₂为外箱单价，单位是元/箱; Q_b为外箱数量，单位是箱; PV为总产量，单位是个。

其中，外箱数量(Q_b1)与供应商出货地、包装类型等因素相关，其计算公式为:

当包装类型为循环包装时:

式中，Q_b1为外箱数量，单位是箱;D_d为日产量，单位是个/天; x 为单车用量，一台车使用该零件的数量单位是个; T_b1为外箱循环周期，单位是天;N为包装收容数，单位是个。

当包装类型为一次性包装时:

式中，Q_b1为外箱数量，单位是箱; x为单车用量，一台车使用该零件的数量，单位是个; P_V为总产量，单位是个; N为包装收容数，单位是个。

2) 内材成本

单个零件的内材成本的计算公式为:

式中，C_b2 为内材成本，单位是元/个; P₃为内材单价，单位是元/个; Q_b2为内材数量，单位是元/个; P_V为总产量，单位是个。

其中，内材成本与零件特性、内材类型等因素相关:

当零件类型为表面件或防静电件或易损件或精密件时防护内材数量的计算公式为:

式中，Q_b2为内材数量，单位是个; l 为零件长度，单位是m; w为零件宽度，单位是m; h为零件高度，单位是m。

当零件类型为普通件时防护内材数量的计算公式为:

式中，Q_b2为内材数量，单位是个; L为包装长度，单位是m; W为包装宽度，单位是m; H为包装高度，单位是m; N为包装收容数，单位是个。

隔断内材数量的计算公式为:

式中，Q_b2为内材数量，单位是个; L为包装长度，单位是m，W为包装宽度，单位是m; H为包装高度，单位是m; N为包装收容数，单位是个。

(6) 仓储成本计算

仓储成本包含库房成本C_a、设备成本C_machine和人工成本 C_worker。

1) 库房成本

库房成本的计算公式为:

式中，C_a为库房成本，单位是元; A为库房面积，单位是m²; P₄为库房日租赁单价，单位是元/m²; D_d为日产量，单位是个/天; x为单车用量，一台车使用该零件的数量，单位是个; L为包装长度，单位是m，W为包装宽度，单位是m; H为包装高度，单位是m; N为包装收容数，单位是个。

其中，库房面积的计算逻辑为总面积等于内部各核心功能区面积之和，通过对关键功能区面积的粗略测算，可快速估算出库房面积。本文所指的库房面积等于卸货区面积、验收区面积、存储区面积、分拣区面积、待发区面积、空箱区面积之和，其计算公式为:

式中，D_d为日产量，单位是个/天; x为单车用量，一台车使用该零件的数量，单位是个; N为包装收容数，单位是个;T_日卸货 为叉车日卸货时间的，单位是min; T_卸货标准 为叉车装卸一台车的时间，单位是min; A_车位 为单个车位的面积，单位是m²; d为该运输车次运输距离，单位是km; V为该运输车次的运输速度，单位是km/h; T_运输标准为每日标准运输时间，单位是h; L为包装长度，单位是m; W为包装宽度，单位是m; H为包装高度，单位是m。

2) 设备成本

设备成本一般指的是叉车成本，其计算公式为:

式中，C_machine为设备成本，单位是元;Q_machine为设备数量，单位是个; P₅为设备租赁单价，单位是元/个; D_m为月产量，单位是个/月; x为单车用量，一台车使用该零件的数量，单位是个。

3) 人工成本

人工成本的计算公式为:

式中，C_worker为人工成本，单位是元; Q_worker为人工数量，单位是人; P₆为人工单价，单位是元/人; D_m为月产量，单位是个/月; x为单车用量，一台车使用该零件的数量，单位是个。

4）单个零件的仓储成本

式中，C_a为库房成本，单位是元; C_machine为设备成本，单位是元; C_worker为人工成本，单位是元; PV为总产量，单位是个。

3.3 数字化背景下的物流成本模型应用探索

通过构建物流成本模型，打通输入与输出数据（如资源单价、生产计划、包装设计数据和供应商信息等），可实现对物流成本的精准预测。同时，通过设定合理的评价指标并形成综合评价体系，支撑管理层更准确地把握物流成本的变化趋势及其驱动因素，为优化物流管理与成本控制提供有力的决策支持。

某汽车企业为降低物流成本、完善评价体系，开展 B 价评审工作。该工作基于零件数据与供应商信息 等基础数据，提前测算 B 价的合理区间，有效把控供应商报价范围，缩短议价周期，从而实现物流环节的极致降本。

3.3.1 模型准备

（1）明确数据边界

采购部门提供资源单价、供应商信息等数据；生产计划部门提供年度计划、月产量及日产量等数据；包装设计部门提供包装相关数据；研发部门提供零件基础数据。运输距离等信息需调用地图软件获取。

(2) 明确测算前提

明确模型测算的前提条件，例如运输车辆尺寸(7.6m、9.6m等)、包装尺寸序列(EU4311、EU4322等)、内材类型序列(瓦楞纸、塑料袋和EVA等)。

3.3.2模型构建

(1) 解构模型因子

基于3.2节物流成本模型的相关内容，拆解成本模型因子，包含运输类、包装类与仓储类，共X项因子。根据各因子之间的关联关系，构建成本模型因子关系图谱。

（2）建立逻辑模型

建立物流成本逻辑模型，如图2所示。

图 2 物流成本逻辑模型

（3）模型开发

基于上述参数前提与计算公式，开发 B 价评审模 型界面。为实现后续模型的优化迭代，还需开发 B 价评审模型配置界面，以支撑算法迭代与参数更新，如图 3 所示。

图 3 价评审模型配置界面

（4）校验与优化

以某汽车厂某车型零件 A、B、C 为例，其零件清单如表 4 所示，参数预设如表 5 所示。

在数字化模型中配置对应参数，如图 4 所示。基于物流成本模型测算，得到零件 A、B、C 的物流成本 结果如表 6 所示。由此可得：

①本文所述物流成本模型能够求得唯一解，模型具备有效性。

② B 价单个零件的物流成本 = 单个零件的运输成 本 + 单个零件的包装成本 + 单个零件的仓储成本。

图 4 模型参数设置

从模型结果来看，零件 A 的 B 价相对较高，主要原因在于运输距离较远、返空费用较高。为进一步降低成本，可考虑采用一次性包装方案，并重新测算物流成本，结果如表 7 所示。通过调整包装参数，可使 B 价降低 1.05 元 / 件。由此说明，物流成本模型能够支持通过参数调整有效降低单个零件的物流成本。

同时，开发自动测算模型可显著缩短模型求解周期。与线下测算相比，线上测算周期可缩短约20 min/件， 该模型具备良好的推广应用价值。

4 结语

本文围绕汽车零部件物流成本管理的数字化转型需求，构建了以“数据采集—模型构建—校验优化” 为核心的数字化物流成本模型，并通过理论与企业实证验证表明：运输成本主要受运输距离、积载率及车辆 有效装载体积影响；包装成本受零件特性、尺寸、包装 与内材类型影响；仓储成本则与包装尺寸、库房面积、设备与人工等相关，并可能进一步受工厂节拍、工位分布与库房布局等更细粒度因素制约。针对传统成本数据精度低、核算难以及解析慢的痛点，该模型借助因子配置与大数据分析实现快速精准核算，实际应用中可有效降低零件物流价格、提升测算效率，帮助企业快速识别成本控制点并支撑优化决策。未来可重点面向“自动测算”深化探索：依托物联网实时采集运输轨迹、仓储环境与库存周转等动态数据，结合供应链信息共享平台实现采集、传输与预处理自动化，减少人工干预误差；同时引入机器学习刻画影响因素与成本之间的非线性关系，动态调整参数权重，实现不同产品与场景下的实时测算与精准预测， 并在此基础上联动输出成本优化建议，形成“测算—分析—决策”一体化方案，推动成本管理从被动核算向主动预判与智能优化转型。

参考文献

[1] 倪国爱 . 物流成本核算方法探讨 [J]. 技术经济 , 2000(3).

[2] 陈晓东 . 面向汽车企业包装器具的物流管理研究 [D]. 天津 : 天津大学 , 2017.

[3] 吕小会 . 浅谈公路运输成本核算及控制 [J]. 市场周 刊 ( 商务营销 ), 2021(27): 1-2.

[4] 刘陆 . 影响汽车零部件物流成本的包装因素研究 [J]. 汽车维修与保养 , 2024: 55-56.

本文为“AI汽车制造业”首发，未经授权不得转载。版权所有，转载请联系小编授权（VOGEL100）。本文作者：于洋，单位：中国第一汽车集团有限公司。责任编辑龚淑娟，责任校对何发。本文转载请注明来源：AI汽车制造业