0 引言

电泳流痕作为涂装行业长期存在的顽固性质量缺 陷，其发生具有显著的结构敏感性。据统计，在汽车百车身电泳涂装过程中，窗框辊边区域流痕发生率高 达总电泳流痕缺陷的 81%，成为制约涂装一次通过率 的核心瓶颈。该缺陷的形成源于辊边缝隙在电泳阶段滞留的漆液，在烘干升温过程中因黏度降低而发生重力驱动的滴落现象，导致涂膜表面形成不规则流挂痕迹。此类缺陷不仅造成后续打磨工时增加 60%（平均 每台车增加 12 min 返修时间），更严重的是，机械打磨 会破坏电泳涂层的连续性，使基材暴露风险提升 3.2 倍， 直接威胁车身的 10 年防腐蚀性能。

本研究针对倾斜烘干结构（30°爬坡段）的特殊工况，通过流固耦合数值模拟与多因素正交实验，揭示了“毛细滞留－热致相变－重力驱动”的三阶段流 痕形成机理，构建了倾斜角度－温度梯度－漆液黏度的动态响应模型，为复杂结构件电泳流痕的精准控制提供了理论依据与工程解决方案。

1 窗框电泳流痕影响因素研究

本研究梳理了影响电泳流痕的 11 项关键因子，如表 1 所示，其中对流痕缺陷影响显著的关键因子共 4 项，分为工艺参数与设备结构两类，主要为预烘干温度、升温速率、预烘干时间和预烘干倾斜角度。

评价分数标准说明：

（1）1 ～ 9 分制表示该工艺参数对相应质量要求的 影响程度。

（2）1 ～ 3 分为影响较小；4 ～ 6 分为中等影响；7 ～ 9 分为显著影响。

（3）工艺参数重要度为综合各质量要求得出的参 数总体重要性评分（满分 100）。

2 流痕形成机理与关键因子

电泳流痕机理如图 1 所示，白车身在电泳过程中， 因毛细虹吸作用，少量电泳槽液或清洗液会残留在车身钣金缝隙中，在电泳后的烘干过程中，残留液体的表面张力随温度升高而变小，当积液的表面张力不足以克服重力时，会从缝隙中流淌到车身表面，形成电泳流痕。通道流痕是指流痕显现位置并非其产生的初始位置，往往是通过隐蔽的内部通道顺流或者滴落在车身外观面而产生的流痕，常见于四门窗框内部积液滴落至门踏板、门锁扣等部位。电泳流痕是物理滞留（毛 细虹吸）、热力学失稳（表面张力衰减）以及隐蔽流动（通道传导）共同作用的结果。

图1 窗框辊边电泳流痕的产生机理

3 电泳预烘干温度－流痕模型研究

3.1 建模

本研究创新点为首次建立“毛细虹吸－重力滴落 －热固化”耦合模型，集成倾斜角度与动态温度变量。

在电泳涂装过程中，预升温段的参数（如升温速率、温度梯度和时间等）直接影响漆膜内溶剂或水分的挥发行为，进而与流痕形成密切相关性。

3.1.1 模型变量与假设

（1）已知条件（输入参数，固定）

预升温段倾斜角度固定为 30°（向上倾斜）。

（2）自变量（输入参数，可调）

预升温段升温速率 R（℃ /min）。

预升温段目标温度 T（℃）。

预升温段时间 t（min）。

（3）因变量（输出结果）

流痕指数 H ：用于量化流痕缺陷严重程度的指标。

H 可通过以下方式之一或组合进行量化：①流痕覆盖面积；②流痕平均厚度或最大厚度；③基于标准图谱的目视评级等级。

（4）关键假设

①涂层均匀性：初始漆膜厚度在空间上均匀分布。

②初始挥发分布：溶剂 / 水分初始浓度在涂层内均匀分布。

③温度依赖性：挥发分在涂层内的扩散系数遵循阿伦尼乌斯方程，即与温度呈指数系 D=D₀exp(-Ea/RT)。

④倾斜角度影响：倾斜角度仅通过改变重力在倾斜方向上的分量（影响流挂趋势）和挥发分向自由表面扩散的有效路径方向（影响挥发路径）影响过程，不影响涂层材料本身的热物理性质、流变本构关系以及挥发 / 反应动力学参数。

3.1.2 关系曲线模型构建

（1）理论模型框架

溶剂挥发速率：

式中，V 表示挥发量；k 表示速率常数；E 表示活化能； C₀ 表示初始浓度；C_s 表示表面浓度。

漆膜黏度变化：

式中，η₀ 表示初始黏度；B 表示材料常数；Tg 表示玻璃化转变温度。

流痕临界条件： 

当挥发压力 P_v ＞漆膜抗拉强度 σ 时，漆膜破裂形成流痕。

（2）流痕指数与升温速率的经验模型

通过实验数据拟合，流痕指数 H 可表示为：

式中，a、b、c、τ 表示材料相关常数（需实验标定）； R 表示升温速率；t 表示预升温时间。

典型趋势为：当升温速率升高时，挥发速率过快， 导致流痕加重；预升温时间升高时，挥发更加充分，流痕减轻。

3.1.3 模型背景

如图2所示，当预升温一区设计为向上倾斜30°时， 车身在升温一区（烘干升温一区 10 min 内）受重力分量和热分布的改变显著影响漆膜行为，窗框辊边夹缝部位积液实际低于临界温度，故产生电泳流痕。

图2 电泳烘干分区简图

模型需整合倾斜角度（θ =30°）对以下关键过程 的影响：

（1）重力驱动的流挂：倾斜导致有效重力分量为 Gsin30°。

（2）溶剂挥发路径：挥发分需沿倾斜面逸出，增加 扩散阻力。

（3）温度梯度分布：热空气流动受倾斜影响，形成 非均匀温度场。

3.1.4 数学模型构建

基于上述倾斜角度对溶剂挥发路径与重力流挂的 双重影响机制，分别构建流挂分量模型与飞溅流痕模 型，量化工艺参数与结构参数对流痕形成的定量关系。

（1）流挂分量模型

倾斜工况下，未固化漆膜的流挂速率与漆膜温度 依赖性黏度及倾斜方向的有效重力分量直接相关，流 挂速率表达式为：

式中，v _流挂表示漆膜沿倾斜面的流挂速率（m/s）；ρ 表 示湿漆膜密度（kg/m³）；h 表示湿漆膜平均厚度（μm）η(T) 表示漆膜的温度依赖性黏度。

流痕指数与流挂速率及作用时间呈正相关（流挂 时间越长、速率越快，流痕缺陷越严重），因此流挂分 量对应的流痕指数可表示为：

式中，H_流挂表示重力流挂分量对应的流痕指数；k₁ 表示 比例常数，由电泳漆材料特性决定；t 表示预烘干升温段作用时间。

（2）飞溅 / 水滴流痕模型

挥发分蒸气压 P_v(T,θ ) 与烘干温度及倾斜角度呈 指数相关，考虑倾斜角度对溶剂挥发路径的修正作用， 其表达式为：

式中，L 表示挥发路径长度；d 表示漆膜厚度；cosθ 表 示倾斜导致的路径修正。

当 P_v(T,θ ) ＞ σ（漆膜抗拉强度）时，漆膜破裂 形成流痕。

3.1.5 推理结论

当电泳预烘干 1 区倾斜 30°时，在相同升温速率下，流痕指数显著高于水平工况。其物理本质源于倾斜角度对溶剂挥发路径和重力作用的双重影响：挥发路径阻力增加，倾斜 30°导致溶剂挥发路径延长且方向改变（需沿倾斜面向上扩散），有效扩散阻力增大。在相同升温速率下，溶剂迁移至漆膜表面的效率降低， 局部富集风险升高。重力分量的放大效应，倾斜角度引入重力分量（法向分量：Gcos30° ≈0.87 G ；切向分 量：Gsin30° =0.5 G)。其中：切向分量（0.5 G）直接驱动未固化漆膜沿倾斜面向下流动，加剧流挂趋势（流痕主因）；法向分量减小，削弱漆膜与基材附着力，进 一步促进流挂。

（1）临界温度（T_c）的物理本质与倾斜效应

定义：T_c 为漆膜黏度突变临界温度，对应溶剂完全挥发点。此时漆膜从“黏弹性流体”转变为“玻璃态 固体”，黏度骤升 2 ～ 3 个数量级。

（2）倾斜 30°对 T_c 的影响

倾斜工况下，T_c 显著高于水平工况（∆ T_c ＞ 0）。 原因有三：

①挥发抑制效应：倾斜导致的扩散阻力增加，要求 更高温度才能达到与水平工况相同的溶剂挥发速率。

②流变对抗需求：需额外热能克服 0.5 G 重力分量 对漆膜的剪切作用，抑制流动变形。

③临界温度 T_c ：当 T ＜ T_c 时，温度不足→溶剂挥 发不完全→漆膜黏度过低→水滴流痕（重力驱动下垂）； 当 T ＞ T_c 时，挥发速率剧增，飞溅流痕风险主导。

3.2 建模验证

为验证上述温度－流痕模型的准确性，本研究在 110 ～ 140℃温度范围内，分别开展了连续进车与间断 进车两种工况下的流痕率对比实验，系统测试不同温 度区间及生产节奏下的窗框电泳流痕发生情况，实验 结果如表 2 所示。

①低温区（110 ～ 115℃）：流痕率高（残液挥发不彻底，漆膜黏度低）。

②临界温度区（115 ～ 125℃）：流痕率急剧下降。

③最佳温度区（125 ～ 135℃）：流痕率趋近于 0（残 液充分挥发，漆膜快速固化）。

④高温区（＞ 135℃）：飞溅流痕发生（残液挥发 速率剧增）。

⑤烘炉分批次进车 ( 空位 )，冷车身进入导致局部 温度骤降，T ≤ 125℃时触发流痕。

3.3 空位时温度 - 流痕模型研究

3.3.1 空位工况温度波动特征

烘炉空位工况下，电泳预烘干升温段的温度波动 特征如图 3 所示。当预烘干设定温度为 130℃时，空炉 无车状态下温度会超调至 142℃ ；恢复进车后，冷车身 大量吸热导致局部温度骤降至 120℃，间断过车过程中 温度波动幅度＞ 20℃。

图3 电泳预烘干空炉间断过车温度曲线 

3.3.2 流痕概率数学模型

基于温度波动规律，建立空位后第 n 台车的流痕概率预测模型，流痕概率 P(n) 与炉内温度恢复度呈指 数相关性：

式中，ΔT 为初始温度偏差，实验标定为 15℃ ；τ 为 温度衰减常数，实验标定为 6（约 6 台车后炉温恢复稳 定）；H(T) 为 S 形流痕率预测模型。

基于该模型计算得到的空位后连续 10 台车流痕率 预测结果见表 3。

3.3.3 空位后流痕形成机制

空位后前 10 台车流痕高发的核心原因是炉温的剧烈波动，具体过程如下。

（1）空炉阶段：无车身吸热，预烘干 1 区温度出现显著超调（如设定 120℃时实际可达 130℃）。

（2）冷车进炉阶段：恢复连续进车后，冷车身快速吸收炉内热量，导致局部温度骤降（如 130℃降至 110℃）。

（3）温度波动阶段：前 10 台车的实际烘干温度 ≤ 125℃，落入流痕高发的过渡区，触发重力驱动型水滴流痕。

3.3.4 针对性改善措施

基于上述间断过车流痕概率模型与温度变化规律， 制定两项核心改善措施。

（1）动态温度补偿策略：空位状态下将预烘干设定 温度调整为 130℃，抑制空炉超温幅度。

（2）PID 控制参数优化：调整烘炉温度控制系统的 PID 参数，避免温度曲线剧烈波动，确保实际烘干温度 始终≥ 125℃（避开 S 形流痕率曲线的过渡区），同时 将温度波动范围限制在 ±5℃以内，从根源上消除空位期温度超调与冷车降温的双重影响。

改善后空炉间断过车的温度稳定性如图 4 所示。

图4 电泳预烘干空炉间断过车改善后温度曲线

4 工艺参数标准化与模型验证

4.1 温度－流痕关系的标准化数学模型

采用 Logistic 回归函数建立温度与流痕率的标准化 定量关系，该函数能够精准拟合 S 形流痕率变化曲线， 表达式为：

式中，H(T) 为温度为 T 时的电泳流痕率（%）；H_max 为 最大流痕率，本实验条件下为 100% ；T_c 为临界温度， 即流痕率下降至 50% 对应的温度（℃）；k 为斜率因子， 控制曲线陡度，反映流痕率对温度的敏感程度。

基于实验数据 H（110 ℃）=80% ；H（120 ℃） =5%；H（130℃）=0%；H（140℃）=5% 进行参数拟合， 得到本工艺条件下的模型参数：T_c=120℃，k=0.4，e 代 表自然对数的底数（即欧拉数，约等于 2.71828），模 型预测值与实验实测值的对比结果见表 4。

4.2 电泳预烘干最佳温度

基于上述标准化模型与实验验证结果，将电泳预 烘干温度划分为 4 个控制区间，明确各区间的流痕风 险等级与工程控制要求，形成标准化工艺规范，如表 5 与图 5 所示所示。

4.3 温度－流痕关系曲线与研究成果

标准化的电泳预烘干温度－流痕关系曲线如图 5 所示，本研究建立的“倾斜结构－温度－时间”三维 流痕控制模型，实现了三大核心突破。

图5 电泳预烘干温度－流痕关系曲线

（1）机理创新：首次揭示了毛细虹吸滞留与倾斜重力分量的耦合效应，量化得到本工艺条件下的流痕临界温度 T_c=120℃，明确了不同温度区间的流痕形成机制。

（2）控制精度提升：结合动态温度补偿技术，将窗框电泳流痕发生率稳定控制在 0.1 个 / 台，达到行业领 先水平。

（3）普适应用价值：模型可适配 15°～ 45°的倾 斜烘干场景，能够推广应用于车门、机盖等其他复杂结构件的电泳流痕缺陷控制。

5 结语

在跨学科团队协同攻关下，本研究针对电泳涂装工艺中倾斜结构（30°爬坡段）预烘干升温段的流痕顽疾， 通过构建“倾斜角度－热流密度－漆膜相变”多场耦合模型，创新性地提出了基于时间－温度等效原理的动态补偿控制策略。该策略通过实时修正倾斜工况下的对流换热系数，将设备控制精度提升至 ±1.2℃，较传统方法提高 3.8 倍，成功将 30°爬坡段流痕发生率从 1.61 个 / 台降至 0.10 个 / 台（抑制率 93.8%）。研究为复杂结构件涂装质量控制提供了“机理揭示－模型 构建－装备集成”的全链条解决方案，对推动汽车涂装智能化转型具有重要示范意义。

参考文献

[1] 边春利，马秀峰 . 浅谈阴极电泳涂料二次流痕解决 思路 [J]. 中国涂料，2016, 31 (7):61-63.

[2] 李梁，王磊 . 车身电泳流痕产生原因分析与防治 [J]. 涂料工业，2020, 50 (4):76-80.

[3] 田学强，郭培，董章群，等 . 预防电泳流痕的前期 策划及控制 [J]. 汽车工程师，2014, (6):53-54.

[4] 郭雅莉，高静。汽车流痕浅析 [J]. 现代涂料与涂装， 2020, 23 (8):61-63,72.

[5] 齐有升，彭亮，孔明，等 . 汽车电泳流痕的原因分 析及解决方法 [J]. 涂层与防护，2025, 46 (7):7-11.

本文为“AI汽车制造业”首发，未经授权不得转载。版权所有，转载请联系小编授权（VOGEL100）。本文作者：吕元美¹ 范海波¹ 纪立家¹ 李文鹏² 王先静¹ 郑子贵¹，单位：1. 肇庆小鹏新能源投资有限公司 肇庆 526000 ；2. 零跑科技股份有限公司。责任编辑龚淑娟，责任校对何发。本文转载请注明来源：AI汽车制造业