0 引言

NVH是衡量汽车驾乘舒适性的核心综合性指标，三者耦合关联、密不可分，其研究范畴覆盖整车及核心零部件的振动噪声特性、传递路径与优化控制，是汽车开发过程中的核心性能维度之一。

随着新能源汽车对整车静谧性要求的不断提升，电驱系统的NVH性能已成为决定整车品质的关键因素，其核心问题主要集中于电机、减速器和动力总成悬置系统三大板块，如图1所示。其中，电机NVH以电磁噪声为核心，主阶次特性与电机极槽数强相关，径向电磁力为主要激励源，同时受逆变器PWM载波频率控制策略、电机结构共振特性的直接影响。

图1 NVH的主要挑战

动力总成悬置系统的NVH管控边界与传统燃油车差异显著，电驱总成工作转速覆盖0至最高额定转速，激励频率上限远高于发动机，且无发动机怠速工况的噪声掩蔽效应，悬置隔振需重点关注高频段特性，同时需匹配电机大转矩、快响应的输出特性，规避Tipin/out工况下的整车冲击抖动问题。

减速器NVH是电驱系统管控的核心难点，缺少发动机噪声的掩蔽效应后，行业对减速器NVH性能提出了远高于传统燃油车变速器的严苛要求。不同于传统变速器，电驱减速器无同步器、齿套结构，齿轮敲击问题鲜有发生，但因需传递更大转矩、覆盖更高工作转速区间，齿轮啮合噪声集中于1000～4000Hz及以上的高频段，极易在车内形成可被明显感知的齿轮啸叫，其NVH问题核心源于齿轮啮合激励、轴承运转、箱体共振及流体激励四大类噪声源。基于此，本文聚焦电驱减速器轴齿NVH性能管控，通过系统化梳理设计侧参数优化、制造侧工艺控制及典型NVH问题的解决对策，构建一套可直接指导工程实践的全链条技术框架。

1 设计阶段轴齿NVH优化策略

设计阶段是电驱轴齿NVH性能的源头管控核心，通过宏观参数匹配、微观精度控制与结构系统优化，可从根本上降低啮合激励与振动传递，核心优化策略如下。

1.1 齿轮基本参数优化

通过匹配齿轮核心宏观几何参数，从源头降低啮合冲击与传递误差。

（1）模数与齿数：在满足齿根弯曲强度的前提下，采用较小模数并增大齿数，可有效降低单齿载荷，提升齿轮重合度，进而减小啮合刚度波动与噪声激励。

（2）压力角：优先选用17°～20°压力角，减小压力角可降低齿面接触应力，提升重合度，同时削弱齿面刚性对跳动误差的敏感性。

（3）螺旋角：优先选用螺旋角15°～30°的斜齿轮或人字齿轮，通过延长齿面接触线长度降低啮入啮出冲击；当螺旋角超过35°时，轴向载荷会显著增加，需匹配大承载能力轴承，工程应用中需谨慎使用。

1.2 齿轮修形与精度控制

采用精细化修形与全流程精度管控，补偿制造误差、安装偏差与负载变形，保障齿轮啮合平顺性。

（1）修形技术：综合运用鼓形修形、齿顶修缘及拓扑修形等手段，优化齿面接触应力分布，降低传递误差幅值。例如在某电机A3样件开发中，通过“减小模数+增大齿宽+减小压力角”的组合参数优化，成功将齿轮重合度提升15%以上。

（2）表面精度管控：齿面粗糙度Ra控制在0.2μm以内，齿距累积总偏差需达到4级及以上精度，从微观层面消除啮合冲击诱因。

（3）旋转部件动平衡：针对齿轮锻造腹板不均匀带来的不平衡激励，通过车削轮缘优化不平衡量，将额定校正半径下的不平衡量控制在0.5g·mm以内，抑制旋转部件的周期性振动。

1.3 轴承选型与箱体减振设计

通过优化振动传递路径的关键环节，阻断齿轮振动向整车的传播。

（1）低噪声轴承选型：优先选用P4级精度、C3组游隙的低噪声深沟球轴承或圆锥滚子轴承，必要时可匹配陶瓷滚动体静音轴承，从源头降低轴承运转的振动激励，规避轴承阶次噪声与齿轮啮合噪声的耦合放大。

（2）箱体刚度与减振优化：通过优化箱体壁厚、增设网格状加强筋，提升箱体整体刚度与固有模态，降低箱体振动声辐射；重点强化轴承座支撑刚度，避免局部结构与齿轮啮合频率产生共振。在输入端匹配弹性联轴器，削弱轴系振动传递；在箱体安装面增设橡胶减振垫或液压阻尼器，阻断振动向整车车身的传递路径。

2 电驱轴齿NVH制造侧全流程管控要点

制造工艺偏差是导致轴齿NVH性能超差的核心诱因，本研究项目建立了覆盖齿轮加工、热处理、磨齿及装配全流程的NVH管控体系。

2.1 齿轮加工精度提升

采用高精度数控设备开展齿轮全流程加工，严格控制齿距偏差（F_p＜8μm）、齿向偏差及跳动（F_r＜8μm）。前序粗加工跳动、热压工艺等环节需纳入全过程管控，如表1所示。

2.2 热处理变形控制

通过真空炉、控制淬火搅拌速度、慢油冷却、工件摆放姿态及加装铁心等手段，限制热变形。

关键指标如OBD（Outside Diameter Benchmark,外径基准）变形差异需控制在0.02～0.03mm以内，齿向变形差异不超过0.05mm，某产品热处理变形控制建议范围如表2所示。

2.3 磨齿设备与工艺参数优化

磨齿是齿轮精度最终保障环节，直接决定齿面微观形貌与NVH性能，核心管控参数如下（表3）。

（1）设备基础精度：砂轮主轴径向跳动≤2μm，转台径向跳动≤2μm，冷却油过滤精度≤25μm。

（2）磨削工艺参数：进给速度35～50mm/min，粗磨/半精磨/精磨余量比例为70%/20%/10%，砂轮转速3000～4000r/min。

（3）砂轮与修整参数：采用#80～120目磨粒、J～K级硬度的陶瓷结合剂砂轮；金刚滚轮粒度45～70目，修整公差为产品公差的1/2。

2.4 清洁度与装配控制

齿面异物、装配偏差会直接诱发齿面拉伤、啮合异响，需实施全流程清洁度管控：齿轮零件采用1.9～2.1MPa高压清洗，清洗覆盖率100%，清洗后采用防尘袋独立包装，整托防尘保护，防止异物污染导致齿面拉伤或轴承卡滞，避免二次污染。

3 电驱轴齿典型NVH问题机理与管控对策

齿轮副作为电驱系统核心传动部件，其制造精度、装配状态与运行工况直接影响多种典型NVH问题的产生。基于工程实践，我们梳理了6类高频NVH问题的产生机理与针对性管控对策。

3.1 崩齿

崩齿是指齿轮齿面或齿根处出现局部碎裂或剥落的现象，通常发生在高负载或冲击工况下。其根本原因多与加工过程中的热损伤或几何缺陷有关，如砂轮进给不连续导致齿面形成磨削台阶，应力集中易诱发裂纹；齿根过渡圆角被过度切削，削弱了齿根强度；磨削过程中冷却不足，导致表面金相组织变化，产生脆性层。

对策：需系统优化磨齿工艺参数，如降低单次进给量、提高冷却液流量与压力、调整砂轮线速度，并通过残余应力检测验证工艺稳定性。

3.2 齿面拉伤

齿面拉伤表现为沿滑动方向的划痕或沟槽，常伴随异响与早期磨损。主要诱因有三种。

（1）转矩突变或过载：瞬时高转矩使油膜破裂，金属直接接触。

（2）接触应力集中：修形不当或安装误差导致局部压力过高。

（3）清洁度不良：装配或运行中混入硬质颗粒（如铁屑、灰尘），刮伤齿面。

对策：一方面需通过CAE仿真优化齿形齿向修形，改善载荷分布；另一方面应强化生产环境洁净度控制，严格执行清洗与防尘标准，并选用高极压性能润滑油。

3.3 主阶/倍阶噪声

主阶噪声指与齿轮啮合频率（Z×r/min）及其整数倍对应的阶次噪声，在加速或匀速工况下尤为明显。其根源有三个方面：

（1）鼓形误差：齿宽方向修形不对称或量值偏差，导致啮入啮出冲击。

（2）波纹度：齿面存在周期性微观起伏，激发高频振动。

（3）齿形极差：实际齿形偏离理论渐开线，引起传动误差波动。

对策：提升磨齿机精度与稳定性，控制齿面粗糙度Ra≤0.4μm；同时基于阶次分析结果，精细调整鼓形量、修形起点与终点，实现平稳啮合过渡。

3.4 鬼阶噪声

鬼阶（Ghost Order）是一种非啮合阶次的异常噪声，通常出现在非整数倍频处，具有“幽灵”般难以定位的特点。其成因为波纹度频率与啮合线重合，当齿轮毛坯或滚刀存在周期性误差（如滚刀跳动、机床分度误差），其产生的波纹度频率恰好与啮合频率耦合，激发共振。

对策：首先需确认滚刀安装跳动是否超差，检查滚齿/磨齿设备主轴精度；其次可通过降低测试转速避开共振区，并结合阶次跟踪分析锁定误差源。

3.5 边频噪声

边频噪声表现为在主阶两侧对称出现的旁瓣阶次（如±1阶、±2阶），通常由调制效应引起。关键影响因素有三种。

（1）花键F_p/F_r超差：花键位置度（F_p）或径向跳动（F_r）过大，导致输入轴周期性偏摆；

（2）动平衡不良：旋转部件不平衡量超标，引发周期性激励；

（3）轴系不对中：输入输出轴同轴度偏差，造成附加弯矩与振动。

对策：提升夹具定位精度与重复定位一致性，优化花键加工工艺；严格按ISO1940G2.5级标准管控旋转部件动平衡；采用激光对中仪确保轴系装配同轴度。

3.6 轴承阶次噪声

此类噪声与轴承滚动体通过频率相关，对应外圈滚动体通过频率（Ball Pass Frequency Outer Race,B pFO）、内圈滚动体通过频率（Ball Pass Frequency Inner Race,BpFI）固定阶次，常被误判为齿轮啮合噪声。根本原因在于轴承或轴颈波纹度，轴承滚道或配合轴颈存在微观周期性起伏，在旋转中持续激励壳体振动。

对策：严格控制轴承供应商的滚道粗糙度与波纹度指标；优化轴颈磨削工艺，避免振纹；必要时更换高精度等级轴承（如P5级以上），并验证过盈配合对波纹度的放大效应。

4 试验验证与数据分析

基于某量产多合一电驱总成，开展多组齿轮修形参数对比试验并完成台架与装机验证，试验变量为齿向修形量fhβ=5～25μm、齿顶修缘量fha=8～0μm，测试结果如表4。

修形1（fhβ=15μm,fha=-8μm）：振动加速度级中值138.6dB，全生命周期耐久试验已完成，结果满足设计要求。

修形3（fhβ=25μm,fha=0μm）：振动加速度级中值137.1dB，因齿根弯曲强度不足，耐久试验失效。

修形4（fhβ=15μm,fha=0μm）轴承座振动加速度级中值最低（134.9dB），NVH性能最优，但高负载下齿面接触应力超标，耐久试验失效。

修形2和修形5耐久试验通过。

需要注意的是，不同产品间NVH绝对数值不能比较NVH水平高低。此外，傅里叶测量显示，主阶次振幅目标由＜0.4降至＜0.2，通过加工参数优化与超精磨工艺（目标Ra<0.2μm）持续推进,将会不断改善NVH的结果并满足产品耐久试验。此案例仅提供一种改善思路，不同的产品参数需要经过试验验证，不可相互转写。

5 结语

轴齿NVH性能的提升依赖于设计、制造与验证的协同优化，而且每一款产品需参照类似设计实践得出最优方案。本文提出的NVH技术图谱涵盖了从参数选择、修形设计、高精度制造到问题诊断的完整体系，为电驱系统NVH开发提供了可落地的技术路径。未来将持续推进超精磨工艺、智能修形算法及在线NVH监测技术的研究，进一步提升产品静谧性与可靠性。

参考文献

[1] RÉMOND D, VELEX P, SABOT J. Comportement dynamique et acoustique des transmissions par engrenages : synthèse bibliographique[R]. Senlis: CETIM, 1993: 1-127.

[2] WELBOURN D B. Fundamental knowledge of gear noise: a sur Vey[C]//Proceedings of the Co nFerence on Noise and Vibrations of Engines and Transmissions. Cra nField: Institution of Mechanical Engineers, 1979: 9-14.

[3] HARRIS S L. Dynamic loads on the teeth of spur gears[J]. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, 1958, 172(1): 87-112.

[4] 温传新，王培欣，花为 . 电动汽车驱动系统的研究现 状与发展趋势 [J]. 微电机，2019，52(10) ：103-109.

[5] 何洪文，余晓江，孙逢春，等 . 电动汽车电机驱动 系统动力特性分析 [J]. 中国电机工程学报，2006， 26(6) ：137-140.

本文为“AI汽车制造业”首发，未经授权不得转载。版权所有，转载请联系小编授权（VOGEL100）。本文作者：唐行虎 周文斌，单位：东风日产乘用车公司。责任编辑龚淑娟，责任校对何发。本文转载请注明来源：AI汽车制造业