中国WTO研究会常务理事周世俭

美国对中国轮胎实施反倾销制裁的“特保案”是一个彻头彻尾的“冤案”。在美国，发起诉讼的是工会性质的美国钢铁工人联合会，理由是美国进口中国轮胎造成美国工人失业。但问题是，中国出口美国的是替换型轮胎，而美国企业生产的是配置型轮胎。中国轮胎对美国轮胎根本不能构成影响，又怎么会造成美国工人失业？

“特保案”本身违背了世贸组织最根本的基石——“非歧视性原则”。“非歧视性原则”的基本要求就是要每个WTO成员国都享有平等待遇。美国不仅从中国进口轮胎，同样从世界其他十几个国家进口轮胎。但是，美国惟独对中国提出反倾销制裁的“特保案”，这不仅违背了非歧视性原则，更是对中国的歧视。

中国橡胶工业协会轮胎分会秘书长蔡为民

美国对中国乘用轮胎特保，其初衷在于增加美国本土轮胎产量，提高美国就业率，但实际结果适得其反。美国轮胎进口量不仅没有减少，反而还有所增加，就业率也未提高。

“特保案”实施后，美国对轮胎的需求本身没有下降，虽然高关税将中国轮胎挡在了其门外，但是美国仍在从韩国、日本、墨西哥以及东南亚国家进口轮胎，进口数量已处于历史高位。

释然篇

腾讯遵义市网友 獨ぉ噯ぉ娥

如果低价轮胎确实影响美国利益的话，这次败诉也很正常。设身处地想一下，如果允许美国的石油公司在中国卖石油，中石化就要关门。如果允许韩国的电信网络进入中国，中国电信也只能去喝西北风。

腾讯杭州市网友 一笑天聊

廉价输出就是不公平贸易，违反了WTO的公平贸易。有些人和部门不认真地去学习国际贸易学，而是带着历史的偏见看待问题。要打官司就要认真学习，认真研究，怂恿企业一次一次打官司，是在给谁送钱？

腾讯杭州市网友 灵动

首先，我们得服从裁决，这是最基本的，否则规则也就乱了套，参加WTO也就没有意义了。我们最大的毛病就是总认为自己是对的，错了也想突破规则。

腾讯无锡市网友 Amor董三

看看中国的汽车就知道了，要不是中国收了高关税，降低了进口车的竞争力，以后谁还会买国产车。凭什么中国对人家能收高关税，却不许人家收你，我觉得美国做得没有错。

理智篇

腾讯广州市网友 冠辰

这是中国民营企业恶性竞争的恶果。想参加公平竞争的企业必须要有合理的利润空间,用于企业自身发展。从这次败诉，中国企业应该吸取教训，不能只靠低端生产加工赢利,而应提高生产及服务质量，保持合理的利润水平，才能使企业健康发展。